10 июля в Софьинский детский дом прибыла инспекционная рабочая группа из аппарата Уполномоченного – команда опытных юристов, именуемая «детским спецназом», на протяжении всего рабочего дня проводила тщательную проверку учреждения; проверяли документацию, условия содержания детей и многое другое, оперативно обобщая информацию для последующей работы Уполномоченного, который посетил детский дом на следующий день, 11 июля.
Это день, когда стало очевидно, что сила - не в должности и не в погонах, не в деньгах, не в связях, а в правде; что ложь, чем бы она ни была прикрыта, рано или поздно станет явной.
Надо сказать, что визиту Павла Астахова предшествовала не только наша активная деятельность, но также работа депутатов Государственной Думы Российской Федерации, активно включившихся в работу по ситуации в Софьинском детском доме еще в феврале этого года. Борис Резник, Владимир Жириновский, Сергей Иванов, , Сергей Миронов, Александр Васильев, Ольга Алимова, Елена Мизулина – далеко не весь список народных избранников, принимающих участие в разрешении этой, мягко говоря, проблемы.
«Клубок нарушений и проблем»
Павел Астахов прибыл в Софьинский детский дом ранним утром 11 июля. Приезда омбудсмена ожидали не только работники детского дома и его воспитанники; задолго до приезда Павла Алексеевича у ворот учреждения собралось несколько десятков тележурналистов и представителей крупнейших информационных агентств и печатных изданий, многие из которых были не понаслышке знакомы с «делом Софьинского детского дома» и ждали приезда Уполномоченного не столько как информационного повода, сколько некой точки в длинной истории.
Фиксировать нарушения в детском доме Павел Астахов начал едва вошел на его территорию; в нескольких метрах от здания был обнаружен «продуктовый» ларек, торгующий сигаретами и алкогольными напитками. Стоит обратить внимание на то, что за день до этого представителями «детского спецназа» из тумбочек воспитанников были изъяты незаконченные упаковки этих самых запретных товаров.
Были обнаружены и другие нарушения – от относительно мелких, вроде наличия игральных карт у воспитанников (являющихся азартной игрой) и dvd-дисков с непристойным содержанием, до серьезных, таких как отсутствие фильтров на компьютерах, позволяющих контролировать доступ к порноресурсам и другим запрещенным сайтам, и требующих особого внимания, о которых мы расскажем более подробно.
1. Медицинская деятельность в детском доме ведется незаконно.
На сегодняшний день у детдома отсутствует лицензия на ведение медицинской деятельности, причем отсутствует она на протяжении 8 месяцев. Срок действия лицензии истек еще 24 ноября 2011 года, а документы на ее переоформление были поданы руководством детского дома лишь 13 марта 2012 года.
За это нарушение перед Уполномоченным оправдываться пришлось нынешнему директору детского дома …
Только стоило ли? Ведь бремя ответственности за это несет вовсе не Михаил Павлов, а всем нам известная г-жа Сучкова, занимавшая должность директора вплоть до 5 марта 2012 года. Видимо, директриса в то время настолько была озабочена поиском средств для сокрытия своих преступных деяний, что совсем позабыла и о работе, и о своих должностных обязанностях.
2. В детском доме отсутствует медицинская документация, касающаяся воспитанников
Одним из главных вопросов, волновавших Уполномоченного, была «карательная психиатрия», применяемая в детском доме, а именно обоснованность назначения детям психотропных препаратов и их последующая госпитализация в психиатрический стационар. Для того, чтобы проверить эту информацию, Астахов истребовал медицинские журналы… И вот здесь началось самое интересное.
Выяснилось, что журнал госпитализации воспитанников ведется с августа 2010 года, а журнал регистрации амбулаторных больных и вовсе с марта 2012 года; аналогичные журналы за прошлые годы, а также журнал выполнения медицинских назначений, в котором отражается информация обо всех назначенных детям медицинских препаратах, попросту отсутствуют! Как пояснили медицинские работники и нынешний директор детского дома, указанные журналы бесследно пропали. И что неудивительно, по факту этой пропажи никто обращаться в правоохранительные органы не стал.
Может быть, все было бы совсем безнадежно, если бы не одно «но»; редакция «Нара-Новость» обладает информацией не только об обстоятельствах пропажи этих журналов, но и копиями выписок из них, предоставленных одним из работников детского дома еще зимой 2012 года (в этих документах имеются записи о том, что бывший директор Сучкова самовольно, не имея на то никаких полномочий, назначала воспитанникам психотропные препараты).
Все выписки были переданы нами на рассмотрение Павлу Астахову и его советникам.
3. Суицид в Софьинском детском доме
Уполномоченного также сильно удивили расхождения между данными медицинских отчетов и данными прокуратуры, которая по заявлению журналистов «Нара-Новость» неоднократно проводила «проверки» по фактам незаконного помещения детей в психиатрический стационар. Результаты этих проверок ничем друг от друга не отличались – «Нарушений не выявлено» - рапортовали нам раз за разом прокурорские работники, даже называя количество детей, якобы направленных на принудительное лечение; по данным прокуратуры, с 2008 года по 2011 год в психиатрическую больницу было госпитализировано 10 воспитанников.
Однако проверка Астаховым ежегодных медицинских отчетов увеличила эту цифру вдвое. Согласно отчетам медиков, в психиатрическое отделение помещалось в 2008 году – 7 человек, в 2009 году – 8 человек, в 2010 году – 6 человек, в 2011 году – 2 человека. Итого – 23 ребенка.
Было обнаружено также еще одно расхождение между данными медицинских работников и органами прокурорского надзора; врач-педиатр, работающий в детдоме с момента его открытия, сообщила, что за время ее работы попыток сведения счетов с жизнью среди воспитанников зафиксировано не было. Однако эту информацию опровергла Рузская прокуратура – по данным правоохранителей, в психиатрическом отделении МОПБ №4 г. Руза с марта по сентябрь 2010 года находился на лечении воспитанник Софьинского детского дома, поступивший туда после попытки суицида, с диагнозом «Расстройство поведения и эмоций».
«Здесь целый клубок нарушений и проблем» - констатировал в конце Павел Астахов, пообещав доложить об итогах своей проверки Губернатору Московской области Сергею Шойгу и Прокурору Московской области Александру Аникину, после чего лица Наро-Фоминских прокурорских работников, присутствующих при визите Уполномоченного, заметно изменились, выражая уже не просто озабоченность, а еще и очевидную растерянность. Чем же занимались эти господа на протяжении девяти месяцев, если всю их работу за два дня выполнил «детский спецназ» и Павел Астахов? Понятно чем – покрывали преступления, фабриковали и фальсифицировали уголовные дела и материалы проверок, имитировали бурную деятельность, называя себя при этом «стражами порядка». Интересно, если я, выражая свое личное оценочное мнение, назову их мерзавцами, это будет расценено как оскорбление?
Немного огорчило, что Павлу Астахову не удалось побеседовать с Начальником Управления по образованию Владимиром Быковым, который, к сожалению, так и не решился приехать, несмотря на то, что, являясь учредителем детского дома, несет на происходящее там, на мой взгляд, личную ответственность.
Зато встречать Уполномоченного приехал сам Глава Наро-Фоминского района Александр Баранов, в сопровождении придворных глашатаев.
Надо сказать, Александр Николаевич, отвечая на вопросы Астахова относительно выявленных нарушений, не растерялся и грамотно открестился от происходящего, заявив, что согласно действующему ФЗ-131, ответственность за все инциденты и происшествия лежит исключительно на Главе поселения – Евгении Голубеве, верно, позабыв к тому времени о том, как в феврале приглашал главного редактора «Нара-Новость» «обсудить» ситуацию вокруг Софьинского детского дома, а заодно выяснить источники финансирования газеты и политические интересы журналистов.
А между тем, слишком много интересных подробностей до сих пор остается, так сказать, «за кадром». Существует в Наро-Фоминском районе (равно как и в любом другом районе, субъекте) такой орган – Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав, возглавляет которую Татьяна Михайловна Доля – этакий недоорган, обладающий на деле ничтожными полномочиями (в этом со мной согласятся, в первую очередь, сторонники ювенальной юстиции). Однако судя по названию, защита прав несовершеннолетних все же занимает не последнее место в деятельности Комиссии.
Так почему же до сих пор в «деле Софьинского детского дома» Комиссия никак себя не проявила? Этот вопрос задал нам один из наших читателей, прислав письмо на электронную почту. Отвечаем.
Заинтересованность местных правоохранительных органов в «положительном» исходе дела была очевидна изначально и была обусловлена не столько их собственной позицией, сколько позицией муниципальных властей, стремившихся на протяжении всего этого времени «замять» разразившийся скандал. Для этого использовались самые разные методы, вплоть до уголовного преследования журналистов «Нара-Новость».
Что касается работы, а точнее, бездействия Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, то его, как ни странно, нужно рассматривать в совокупности с уголовным преследованием наших сотрудников, потому как между двумя этими обстоятельствами существует прямая причинно-следственная или, правильнее, наверное, будет сказать – причинно-родственная связь. Дело в том, что Председатель Комиссии по делам несовершеннолетних является матерью Сергея Андреевича Доля, занимающего должность заместителя руководителя Следственного отдела по г. Наро-Фоминску, в производстве которого с 29 ноября 2011 года находится уголовное дело, по которому пытались привлечь к ответственности наших журналистов.
Выводы из вышесказанного каждый может сделать самостоятельно.
Вместо заключения
Спустя два дня после визита Уполномоченного при Президенте по правам ребенка в Софьинский детский дом, с официальным сообщением выступил Союз журналистов России:
«12 июля состоялось заседание секретариата Союза журналистов России, посвященное ситуации с журналисткой Ксенией Турчак.
Осенью прошлого года корреспондент подмосковной газеты «Нара-Новость» восемнадцатилетняя Ксения Турчак, опубликовала серию материалов об издевательствах над детьми в Софьинском детском доме. Описанные ею факты и все, что за этим последовало, всколыхнуло и общественное мнение, и властные структуры, включая Следственный Комитет РФ и Госдуму.
В дело вмешался секретарь Союза журналистов России депутат Госдумы Борис Резник. Во-первых, подтвердился факт помещения детей из Софьинского детдома в психиатрическую лечебницу. Во-вторых, у Детдома действительно не оказалось лицензии на медицинскую деятельность, то есть постановка диагнозов местными деятелями и пичканье детей препаратом Сонапакс – чистой воды противозаконная акция. В-третьих, оказалось, что уголовное дело против Ксении было возбуждено и велось с колоссальным количеством грубейших нарушений; сейчас оно прекращено. В свою очередь омбудсмен Павел Астахов в связи с ситуацией в Софьино обязался провести инспекцию всех детских домов Московской области.
Секретариат СЖР, заслушав сообщение Бориса Резника и пояснения Ксении Турчак, принял решение взять рассмотрение дела молодой журналистки под особый контроль, чтобы добиться адекватной оценки и наказания всех, кто так проявил себя в борьбе с нашей молодой коллегой. В Наро-Фоминске все, как один – от районной администрации до местного прокурора - встали на защиту руководителей детдома, где издеваются над детьми. И едва не упекли за решетку журналистку, которая об этом написала.
Выступавшие на заседании обратили внимание и на то, что на днях депутатами Госдумы были внесены поправки в Закон о СМИ и КоАП, согласно которым станет противоправным разглашение фактов, связанных с личным здоровьем и состоянием ребенка, в том числе после изнасилования педофилами, а также связанных с его психическом здоровьем. Штраф за разглашение – до миллиона рублей. Иначе говоря, теперь об изнасиловании детей, о незаконном помещении сирот в психушки воспитателями детдомов писать станет практически невозможно. То есть насиловать детей, пичкать их психотропными препаратами – да, а предавать это огласке – ни-ни. Союз журналистов России принял решение обратиться в Комитет Государственной думы по вопросам семьи, женщин и детей, которому предстоит обсудить законопроект А. Кабаевой».
В этот же день председатель Союза журналистов России Всеволод Леонидович Богданов в интервью радиостанции «Эхо Москвы» дал собственную оценку ситуации с уголовным преследованием Ксении Турчак:
«Ксения – молодая женщина, наша коллега. Ей всего 19 лет, но она провела настоящее журналистское расследование, то, чего не хватает в нашей работе.
Она набралась мужества, силы духа, силы воли и сумела доказать свою правоту, и мы сегодня будем рады, если отстоим ее позицию и ее влияние на жизнь общества».
P.S.
29 июня 2012г. Постановление о привлечении нашего журналиста в качестве обвиняемого было отменено вышестоящей инстанцией.
Спустя две недели после визита Павла Астахова в компьютерном классе детского дома были установлены необходимые фильтры, а торгующий пивом и сигаретами ларек был закрыт.
На момент сдачи номера в печать информации об устранении иных выявленных нарушений отсутствовала.
13 августа в эфире "Пятого канала" вышла авторская программа Андрея Караулова "Момент истины" с участием наших журналистов, в которой был подробно освещен визит Уполномоченного при Президенте по правам ребенка Павла Астахова в Софьинский детский дом.
Александр КОЛЬЦОВ и Ксения ТУРЧАК
