Главная → ЛОЖЬ И ПРАВДА. Деятельность Наро-Фоминского прокурора по заявлению журналистов проверит Генеральная прокуратура РФ
ЛОЖЬ И ПРАВДА. Деятельность Наро-Фоминского прокурора по заявлению журналистов проверит Генеральная прокуратура РФ
Прошел ровно месяц с того момента, как в средствах массовой информации появилась новость о том, что воспитанники Софьинского детского дома, нарушавшие правила внутреннего распорядка, периодически направлялись на принудительное лечение в психиатрический стационар, так сказать, в качестве наказания. Эти сведения, полученные корреспондентами «Нара-Новость» в ходе своего журналистского расследования, мгновенно были преданы широкой огласке, чем, безусловно, вызвали общественный резонанс. За историей двенадцатилетнего мальчика, по «доброй инициативе» директора Софьинского детдома помещенного в психиатрическую больницу в сентябре этого года, пристально следили тысячи человек. И вот сейчас, по прошествии месяца, мы имеем возможность подвести некоторые итоги, приведя в данной статье подробную хронологию событий, тем самым предоставив читателю возможность дать собственную оценку сложившейся ситуации.
«Чужие дети»
11 октября в газете «Нара-Новость» была опубликована статья «Чужие дети», в которой рассказывалось непосредственно о результатах проведенного журналистского расследования, в ходе которого корреспондентам стало известно о том, что на протяжении нескольких лет в Софьинском детском доме действует весьма жесткая и суровая система воспитания подрастающего поколения – за нарушение режима, побеги, непослушание неугодные дети отправляются в психиатрическую больницу.
Журналисты опросили около десятка ребят, которые в один голос твердили об этом, а позже навестили в той самой больнице (МОПБ №4 г. Руза) воспитанника детского дома Лешу, который за свои периодические побеги был помещен в медучреждение. Интервью с мальчиком, а также оригинал статьи Вы можете найти на нашем сайте nara-novost.ru.
После публикации статьи, журналисты направили официальное заявление в Наро-Фоминскую городскую прокуратуру с требованием провести проверку в отношении руководства детского учреждения, которое, по мнению редакции, применяет к своим воспитанникам очевидные бесчеловечные меры воздействия. Одновременно было подано заявление и о том, чтобы к участию в проверке были привлечены квалифицированные врачи-психиатры, способные оценить обоснованность диагнозов, которые перед отправкой детей в стационар ставила Веренникова Людмила – работник местного психоневрологического диспансера.
Казнить нельзя помиловать
Далее ход событий принял оборот, который, на самом деле, предугадать было трудно.
Спустя пару дней, на местном муниципальном телеканале выступил Наро-Фоминский городской прокурор. Господин Лычагин заявил, что нарушений в действиях руководства детского дома выявлено не было, а журналисты, распространившие данную информацию, будут непременно привлечены к ответственности.
Звонок, раздавшийся в редакции на следующий день, прояснил слова прокурора:
«В отношении вас проводится доследственная проверка. Явитесь в следственный отдел» -сообщил старший следователь Булатов.
Означало это следующее:
Наро-Фоминский прокурор передал некие материалы в следственный отдел по г. Наро-Фоминску ГСУ СК России по Московской области, поручив следователям провести проверку, усмотрев в действиях журналистов издания (указание фамилии воспитанника Софьинского детского дома и опубликование его фотографии без согласия на то его законного представителя, коим на данный момент является директор детдома) признаки преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни», проигнорировав при этом статью 49 Закона «О СМИ», исключающую обязанность журналиста получать согласие у кого бы то ни было на распространение сведений, представляющих собой общественный интерес.
Одновременно с этим, официально закончилась проверка относительно Софьинского детского дома; в официальном заключении (на заключение эта бумажка, правда, мало похожа, правильнее ее будет назвать «отпиской») все было изложено кратко и вполне категорично:
«Нарушений законодательства в действиях должностных лиц МОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Софьинский детский дом» не установлено. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется».
Стоит отметить и то, что суровый Наро-Фоминский прокурор вдобавок ко всему потребовал от редакции привлечь к дисциплинарной ответственности должностных лиц, ответственных за выход в свет резонансного материала.
Откуда такое ярое стремление оправдать в глазах общественности руководство детского дома? Резонный вопрос. И ответ на него мы попытаемся найти вместе с читателем.
К ответу!
22 ноября журналисты «Нара-Новость» обратились к Наро-Фоминскому городскому прокурору с целью получить официальный комментарий относительно проведенной проверки и задать несколько вопросов, так сказать, пригласить правоохранителя к открытому диалогу.
Но Александр Геннадьевич почему-то отказался общаться с представителями СМИ. «Не хочу» - сказал прокурор и попросил покинуть его кабинет, пригрозив вызвать милицию. Что ж, Ваше право, Александр Геннадьевич.
Но своими правами, которыми наделила нас Конституция Российской Федерации, а именно, ее 29-я статья, мы все же воспользуемся. Поэтому, вопросы, на которые Вы, господин Лычагин, побоялись ответить, сидя у себя в кабинете, мы зададим Вам публично.
1. В ходе проводимой проверки Наро-Фоминская прокуратура пришла к выводу, что воспитанники Софьинского детского дома направлялись на лечение совершенно обоснованно, по направлению врача-психиатра. Однако обоснованность поставленных детям диагнозов никак не проверялась. Сторонние квалифицированные специалисты не привлекались. ПОЧЕМУ?
2. В официальном сообщении, размещенном на сайте Московской областной прокуратуры, вы распространили сведения о том, что журналисты газеты «Нара-Новость» якобы обещали усыновить воспитанника детского дома в обмен на информацию.
Однако данная информация не соответствует действительности и явно направлена на то, чтобы дискредитировать в глазах общественности сотрудников нашего издания. Документальные доказательства этого уже переданы в следственный отдел.
Почему непроверенные данные были опубликованы в официальном сообщении?
Готовы ли Вы дать официальное опровержение ложной информации?
3. На сайте Уполномоченного по правам ребенка в Московской области, а также в газете «Основа» появилась информация со ссылкой на Вас, о том, что «в 2011 году по аналогичным основаниям дети на лечение не направлялись». Что Вы подразумевали под «аналогичными основаниями»? И по какой причине при проведении проверки Вами не были учтены слова несовершеннолетних воспитанников, в разное время побывавших в стенах специального медучреждения?
4. 18 октября Вы приняли участие в телепередаче «Время новостей» на местном телеканале, в ходе которой работниками МУП «Информационный центр» были допущены нарушения, в которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 137 УК; те же самые, что Вы усмотрели в действиях наших журналистов: было открыто показано лицо несовершеннолетнего мальчика и указаны его имя и фамилия. Выпуск данной передачи, согласно действующему законодательству, должен быть согласован с Вами. В связи с этим, 2 ноября мы подали в прокуратуру заявление с требованием привлечь горе-телевизионщиков к ответственности. Однако до сих пор никаких мер предпринято Вами не было.
У вас имеется законное обоснование своего бездействия?
Кстати говоря, хотелось бы сделать небольшое отступление и задержать внимание именно на деятельности местного муниципального телеканала. Рабочий процесс «Наро-Фоминского телеканала», помимо съемки репортажей о достижениях наших чиновников и прочего информационного хлама, включает в себя размещение всех выходящих в эфир сюжетов на известный видеохостинг Ютуб. Так вот, сюжет, в котором с молчаливого согласия Наро-Фоминского прокурора были допущены нарушения закона, вскоре после поступления в прокуратуру нашего заявления, был безвозвратно удален с сайта, как самое главное и весомое доказательство. И, быть может, все было бы шито-крыто, если бы не одно «но»: данный видеоролик уже давно был нами скопирован, сохранен и растиражирован немыслимым количеством копий. Так что, товарищи телевизионщики, поздновато вы спохватились.
«Местный брехунок»
«Местным брехунком» в Интернет-пространстве Наро-Фоминска не так давно окрестили Автономную некоммерческую организацию «Районная газета», больше известную в народе как газета «Основа». Нам это прозвище показалось настолько точным и соответствующим нашему личному оценочному суждению, что мы решили использовать его для обозначения данного издания.
В начале ноября парочка «придворных писарей», провозгласившая себя на страницах своего же издания «профессиональными журналистами», написала прелюбопытнейшую статейку, в которой так рьяно, так старательно пыталась защитить руководство Софьинского детского дома; оно и понятно, ведь статус «муниципального рупора» надо оправдывать. Чего еще было ожидать от «акул пера», большую часть своей творческой карьеры посвятивших написанию заметок о районных планерках, да о концертах в местном ДК? Впрочем, это вопрос риторический.
Тех, кто с данной публикацией «профессиональных журналистов» не знаком, стоит, как говорится, ввести в курс дела. Статья в «брехунке» формально была разделена на две части. Первая из них - своеобразная хвалебная ода руководству Софьинского детского дома, написанная Еленой Серовой, содержала в себе еще и весьма неумелую и неуклюжую попытку подорвать авторитет журналистов, обнародовавших жуткие и позорные сведения. А вторая часть статьи оказалась настолько абсурдной, что ни один автор не осмелился даже поставить под материалом свою подпись. Именно этой анонимке мы и уделим особое внимание. Думаем, интересно это будет и для «профессионалов», которые в своем стремлении «выслужиться» забыли о главном – о проверке достоверности публикуемой информации.
В качестве интервьюируемых авторы привлекли неких людей – Надежду Викторовну и Игоря Владимировича, являющихся опекунами нескольких воспитанников Софьинского детского дома. Их представляют как сторону, чье мнение, якобы, будет интересно, а главное – независимо. И далее представлен огромный рассказ супругов о себе любимых, о собственных достижениях и о том, как журналисты-циники варварскими методами выпытывали у детей информацию.
К слову, о «независимом» мнении. С героями «брехуновской» публикации один из журналистов «Нара-Новость», написавших разоблачительный материал о детдоме, знаком не понаслышке. «Независимые» Надежда Викторовна и Игорь Владимирович Лапинские – бывшие соседи спецкора, отношения между которыми не заладились давно. И, несмотря на то, что соседями они не являются уже более десяти лет, личная неприязнь у скандальной пары, по всей видимости, до сих пор осталась.
Незадолго до того, как поведать «брехунку» свое «независимое» мнение, озлобленные соседи заявились в фотостудию журналиста, откуда вывести их удалось только сотрудникам полиции, доставивших дебоширов в отделение.
Вот такие «независимые» люди и становятся героями статей «Основы».
Наверное, даже не стоит говорить о том, что большая часть написанного оказалась ничем иным, как явной клеветой.
Для справки:
ч.2 ст.129, УК РФ
Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
Странно, что госпожа Серова, являющаяся, напомним еще раз, сотрудником «брехунка» , которая в 2010 году по обвинению в распространении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию человека, уже была ответчиком в суде, не предупредила своих коллег о том, что материал перед выпуском в свет неплохо было бы проверить.
Надеемся, что судебные иски и заявления, переданные нами в соответствующие органы, немного остепенят «профессионалов».
Вместо эпилога
22 ноября 2011 года журналисты газеты «Нара-Новость» обратились в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с заявлением, в котором обжаловали результаты проведенной Наро-Фоминской городской прокуратурой проверки в отношении руководства Софьинского детского дома.
Также в Генпрокуратуру была передана видеозапись телепередачи «Время новостей» от 18 октября с участием Наро-Фоминского прокурора и поставлен вопрос о проверке господина Лычагина на соответствие занимаемой должности.
Спецкор Александр КОЛЬЦОВ и спецкор Ксения ТУРЧАК
Комментарии
Андрей
приручены к партии жуликов и воров....
Была надежда на нового прокурора лычахина, но видно напрасно. В калининце его работой мягко говоря недовольны. На запросы о явной коррупции власти присылает отписки. Но видно не всех подмосковных крышевателей изоблочили.
Нара-новость молодцы! Держитесь
27 ноября 2011 года в 04:07
Виктор
Татьяна, вот вы сказали: "...кого вы оговорили."
Татьяна, раскройте глаза!!! Что детей в психушку не упекали? Приведите мне пример хотя бы одной семьи, которая своего ребенка в психушку отправила. А если Сучкова упекала, то почему номенклатурный брехунок это не опровергнет, почему на его страницах только восхваления Сучковой, смягчяющие ее ВИНу факты? Сказать по существу нечего?
А Сучкова чиновник. Пусть и не по формальным признакам. Это человек, которых раньше номенклатурой называли, человек из чиновничьей обоймы. Вчера она с пэтэушниками воевала, сегодня ее в детдом бросили, а завтра опять найдут какую-нибудь номенклатурную должность.
28 декабря 2011 года в 08:42
Виктор
То, что было в "брехунке", никак не опровергает того, о чем писала Нара-новость и это можно воспринять не иначе, как смягчяющие вину обстоятельства. Значит вина все-таки есть?
И еще, дважды упоминается о якобы массаже, который делали мальчики тетям медсестрам. Это как минимум можно квалифицировать в рамках ст. 135 УК РФ - развратные действия, а как максимум - педофилия. Почему об этом нет в запросах ни слова?
27 ноября 2011 года в 18:31
Светланка
Ребята молодцы!!! Так держать!!!
27 ноября 2011 года в 22:52
Алекандр
Всей газетой коменты наверное отписывали.
28 ноября 2011 года в 09:44
Admin
и ваш коммент в том числе :)
28 ноября 2011 года в 09:58
Алексей
мощно!
28 ноября 2011 года в 11:21
оля
ребят,Вы молдцы!!!в комментариях вам много пишут те,кто когда-то воспитывался там...почему бы им всем не объединиться и помочь вам во всей этой нашумевшей истории?ведь,иначе,дети так и будут страдать в этом дет.доме...но дети-то не виноваты в том,что судьба их отправила туда.
28 ноября 2011 года в 20:46
Юлия
Верю каждому слову корреспондентов "Нара-Новости"! Они, отнеслись и описали ужасающую ситуацию так, как воспринял бы это ЛЮБОЙ НОРМАЛЬНЫЙ человек! Если теперь будет считаться нормой, когда детей наказывают психушкой, а общество не будет обращать на это внимания, то мы вырастим такое поколение, которое нас также засунет в психушку, когда мы состаримся и будем нуждаться в их помощи. От всей души желаю удачи корреспондентам, а руководству сил и мужества довести до конца это дело, отстоять честь газеты и помочь наказать виновных.
29 ноября 2011 года в 11:52
Сергей
С мнением Андрея соглашусь.
В этом убедился сам.
А спецкоры МОЛОДЦЫ!Так держать!
30 ноября 2011 года в 13:23
Виктор
По поводу того, что всей редакцией комменты лепили. Я в редакции никогда не был, моя почта:
karp_a@рамблер.ru. Можете написать, но боюсь, что нам не о чем говорить. Я подозреваю, что вы сторонник партии жуликов и воров.
04 декабря 2011 года в 10:35
арина
нара-новость такие глупости пишети,даже смешно!
04 декабря 2011 года в 20:16
Евгений
арина, по-моему, посмеяться здесь можно только над словом "пишети"
04 декабря 2011 года в 21:56
Валерий Юрьевич
Уважаемые друзья! А по моему мнению вы поторопились с публикацией данного материала, чем и вызвали негативную оценку прокуратуры и газеты «Основа». Всё дело в том, что вы остановились на одном примере, а если пишите, что со слов ребят такой вид наказания осуществлялся систематически то нужно было проверить кого ещё из ребят этого дома наказывали подобным образом. Тогда бы ни прокуратура не ваши коллеги из «Основы» не стали бы подвергать ваш материал сомнению. Если имел место один факт, то по нему такое суждение, какое сделали вы можно оспорить. Ну, если подобные факты имели место систематически, то это уже закономерность, которую не трудно проверить, но трудно оспорить. .
05 декабря 2011 года в 08:43
Виктор
Валерий Юрьевич, вы сказали:
Если имел место один факт, то по нему такое суждение, какое сделали вы можно оспорить.
Самое интересное в том, что факта никто не оспаривает. Все разговоры местной прессы идут о чести мундира Сучковой. Прокуратура зашла с другой стороны. Она решила найти разглашение специальной тайны. Но никто не выяснил обоснованность диагноза дромомания. Никто не сказал ни слова о правомерности применения аминазина к ребенку. Никто не дал оценки массажу, который делали мальчики взрослым тетям. А если бы газета собирала дополнительные факты, мы бы вообще ничего не узнали бы.
05 декабря 2011 года в 21:47
Валерий Юрьевич
Вы знаете я не берусь судить о происходящем в этом детском доме, поскольку там не был и не знаю обстановки. Вместе, с тем когда ещё в молодости в советские времена приходилось по делам посещать их, да и в нынешнее время мои близкие родственники ещё работают в подобных учреждениях то в связи с этим имею представление о происходящем там. К сожалению нынешние наши детские дома это не пансионы для благородных девиц и юношей из семей дворян-аристократов, где их воспитанием и обучением занимались соответствующие этому уровню педагоги. Да и дети в нынешних детских домах далеко не из благополучных семей. Хотя сейчас трудно говорить какая семья благополучная, а какая нет, поскольку такое понятие, как нравственность у нас в стране потеряна.Не берусь судить в правоте ни ту ни другую сторону. Хотя и уверен, что недостатков в этом детском доме хватает. С экрана телевизора мы видим, что творится в других детских домах и психо-интернатах и не думаю, что обстановка в этом детском доме является исключением.
В своём комментарии я хотел сказать, что авторы публикуя этот материал должны были представлять, какой резонанс она вызовет и поэтому должны были прежде основательно его подготовить. Если говорите о том, что в этом детском доме одним из видов наказания используется отправка детей в психбольницу, то в качестве подтверждения этому следовало сказать, что вот по документам этой психиатрической больницы находились за такой-то период следующие дети. А это уже не слова, которые можно опровергнуть, а аргумент документально зафиксированный. И если в этой больнице находились 3-е и более детей эта уже система, которая превращается в закономерность И если например прокуратура в упрёк авторам статьи говорит, что один случай с направлением ребёнка в психбольницу ещё ни о чём по отношению к нарушению прав ребёнка не говорит. Психоатрия эта такая наука, что и здорового сделает недоумком. То, когда авторы статьи представляют серию таких направлений детей в психбольницу то это уже аргумент от которого не спрячешься, Теперь о массаже «большим тётям». А, что имел ввиду автор под этим массажем, оголённую тётю лежащую на массажном столе, как все читатели это понимают или то, что уставшей тёте присевшей отдохнуть от шума детей, ребята самостоятельно, как собственной матери стали разминать шейные позвонки, ведь это тоже массаж. Вот видите понятие «массаж» одно, а подразумевать под этим можно разное. Теперь относительно уколов. Я так думаю, что в медицинской карточке детей по этому поводу должны быть записи. А если их нет, то поскольку в этом учреждении должен вестись учёт медикаментов и порядок их списания, то в первую очередь следует проверить это. И если того наименования не хватает или списан с нарушением то это уже аргумент в пользу авторов статьи и вопрос прокуратуры к врачу или медсестре отвечающей за это. Приобретение медикаментов осуществляется за счёт бюджетных средств и контроль за ними должен быть серьёзным. Вот где-то так. С уважением.
06 декабря 2011 года в 13:36
Виктор
Валерий Юрьевич, из вашего текста беру только одну вашу фразу. На мой взгляд она ключевая:
"…то в первую очередь следует проверить это."
Никто и ничего проверять не желает. Была бы проверка, не было бы этой дискуссии. Есть кампания по защите мундира Сучковой. Заявлению прокуратуры: "Нарушений не обнаружено" - грош цена, знаю по собственному опыту. Они ищут не по Закону, а по чиновничьим понятиям.
09 декабря 2011 года в 08:20
Валерий Юрьевич
Видите ли Виетор. Прежде, чем встервать в эту тему я обстоятельно познакомился с материалом и как уже писал выше с моей точки зрения он подготовлен не аргументировано. Вы нашли для себя ключевую фразу "…то в первую очередь следует проверить это.". Всё дело в том, что и к этому вопросу я тоже когда-то имел дело и знаю где и как проверять и уменя сохранилось в памяти, что в любом деле нет мелочей и на всё нужно обращать внимание. Я не хочу здесь упрекать прокуратуру и его работников поскольку знаю, что у нынешнего поколения совершенно иной образ мышления к происходящим сейчас событиям. Но, если вы откроете сайт газеты ..., то в комментариях к материалам Наро-Фоминского прокурора, где он пишет не зная для чего о результатах своих проверок, то встретите не лицеприятные мои оценки к этому ведомству, которые просто выставляют его в непрофессиональном свете. Но, это не мешает ему оставаться прокурором Наро-Фоминска. А что с него требовать, если его непосредственный начальник прокурор области «крышивал» криминал. Вы что-же думаете с реформой МВД, а до этого суда, которым повысили зарплату во много раз, что либо изменилось в головах людей этих ведомств. Как было телефонное право, так и сохранилось. Как есть в правоохранительных органах коррупция так и осталась. Ещё очень долго придётся наставлять им мозги, чтобы быть просто порядочным человеком.
10 декабря 2011 года в 01:52
Валерий Юрьевич
А вот Виктор и подтверждение моим словам. В своём комментарии я указал газету, в которой подвергаю критике деятельность Наро-Фоминской прокуратуры, но редакция «Нара-новость» убрала эти строки. Почему? Считают, что я пропагандирую их конкурента? А, что газета существует лишь для того, чтобы она доносила читателю информацию предлагаемую только ею, без наличия другого мнения. Газету «Основа» они назвали «брехаловкой», а почему? Они себя не относят к этой категории? У «Основы» другое мнение, пускай и представляющей власть. Но, им платят деньги из бюджета и их отношение понятно, кто платит тот и заказывает музыку. Разве в «Нара новости» не так?. Но, зачем опускаться до оскорблений? Вы считаете себя правым, так доказывайте свою правоту и отстаивайте её, а не оскорбляйте друг друга, превращаясь в «жёлтую» прессу. У газет как и у людей есть различные мнения, но умные люди тем и отличаются от людей дураков, что не устраивают между собой драки и не доводят до оскорблений.
11 декабря 2011 года в 22:36
Admin
Валерий Юрьевич, объективности ради советуем Вам отыскать в архивах выпуск газеты «Основа» от 4 ноября 2011 года, и только после этого проводить грань между оскорблением и т.н. мнением.
К сведению: сообщения рекламного характера доступны для публикации только в разделе "Объявления"
11 декабря 2011 года в 23:52
Виктор
Есть оскорбление, а есть диагноз. Диагноз "брехунок" не от меня, а от моего покойного отца. Это диагноз с тех времен, когда газета именовалась "Сталиней" и "Знамя ильича". В Нара-Новости были приведены факты. Их никто не опроверг, а надо бы. То, что в ответ печатал брехунок, никакое не опровержение фактов. Это скорее всего смягчяющие вину обстоятельства. Аналогично и прокуратура. Факты в стороне, а идет поиск способов как бы прижать газету.
Забыли о самом главном, о читателях. Лично меня держут за дурака, подсовывая мне все что угодно, вместо информации, которую я сам смогу осмыслить.
12 декабря 2011 года в 10:42
В.Ю.
Давайте последим за событиями и время нас рассудит.
12 декабря 2011 года в 19:49
Виктор
В.Ю., если не секрет, Вы в России живете? Если на Украине, то мы видим как "рассуждают" Тимошенко. Если в России, то у нас "рассудили" Ходорковского и Лебедева. Посмотрите, что творится в наших мировых судах. Водители приходят с доказательствами, а судья им: я не могу не верить человеку с погонами и плюет на доказательства. Прокуратура чаще всего слепа, "не видит нарушений". Это я к тому, что данное дело обречено на провал, поскольку районными чиновниками дана отмашка.
Дело обречено, если оно не уйдет за пределы влияния местных чиновников. Газете надо помочь. По электронной почте лично я написал запрос областному детскому омбутсмену. Не ответит по электронке, напишу на бумаге. Я считаю, что в данной ситуации надо помогать. Помогать не газете, а детям, о которых она рассказала.
Поля комментариев к статье не место для дискуссий. Приходите на Нарский форум ... Я там открыл тему "Ювенальный террор".
13 декабря 2011 года в 21:24
Admin
Уважаемый Виктор, поскольку Валерием Юрьевичем Ваш комментарий уже прочитан, ссылка на сторонний ресурс в соответствии с правилами сайта удалена.
14 декабря 2011 года в 00:18
Валерий Юрьевич
Помогать нужно тем кто в этом нуждается. Я
думаю газета Нара – Новость сама в силах
решать свои вопросы. Тем более эта ситуация на крепость убежденийю Я не вижу против них
противозаконного наезда. Относительно участия
предлагаемом форуме обязательно приму ваше предложение. С уважением.
13 декабря 2011 года в 22:13
Виктор
В брехунке за 16 дкеабря статья президента фонда "Во благо жизни" В.Е. Саратовской. Начинается она словами:
...узнав о сложившейся несправедливости в отношении директора...
Опять о смягчающих обстоятельствах директора и ни слова о ребенке.
Косвенно о ребенке там кое что есть она говорит, что и дома не все нормально с воспитанием детей. Нашел сайт этого фонда, надо бы Саратовской написать письмо и задать ей вопрос: видела ли она хотя бы одну семью, где проблемы воспитания заканчиваются дурдомом и аминазином?..
16 декабря 2011 года в 16:57
Татьяна
Ваша позиция понятна вы как маленькие дети им говорят, что не правы, а они об этом знают, но отступать не куда наказание грозит суровое вот они и продолжают пакостить. Все вернется бумерангом и скоро
20 декабря 2011 года в 23:15
Pavel
Ну так как дела дальше продвигаются? Заметила ли прокуратура сюжет от нтк? И где сам перекопированный ролик - поделитесь ссылкой! Лично меня помню оскорбил один ответственный чел из этого ролика. Типа представили его как Спеца по защите прав детей в районе, и этот нехороший человек ни слова про ребенка не сказал, а очень переживал за директора. Как такие типы попадают на такие должности?
21 декабря 2011 года в 03:25
Виктор
Татьяна, Вы про кого? Кто не прав и кто пакостит? Те, кто детей упекают в психушку или те, кто об этом рассказал?
21 декабря 2011 года в 20:49
Татьяна
Взрослым, адекватным людям конечно же понятно Виктор, что газета совершенно не права в данной ситуации и вместо того, чтобы извиниться перед человеком они дальше пакостят. Т.А. никакой не чиновник, а просто порядочный человек. А заступаются за нее потому что уважают вы об этом не задумывались?Столько было положительных отзывов почему ничего не оставили - это о чем говорит? Вы прославились на весь город, но не с хорошей стороны вам здесь жить и дай бог, чтобы вам ни к кому не обращаться из тех людей кого вы оговорили.
27 декабря 2011 года в 17:58
Виктор
Взрослым, адекватным людям конечно же понятно Татьяна, что газета писала о ребенке, которого упекли в психушку. И я не понимаю, почему надо извиняться перед каким-то человеком, не дав должной оценки тому, о чем писала газета: "дурдомолечении" детей. Я не понимаю почему такое внимание Сучковой, не дав должной оценки информации, изложенной в газете. Дайте оценку событиям, а потом может сам собой отпадет вопрос о мундире Сучковой. Не буду говорить о порядочности Сучковой, но она чиновник. Чиновник не по закону о госслужбе, а по понятиям системы. Сучкова человек "обоймы", человек номенклатуры. Вчера она правила птушниками, сегодня лечит детдомовцев в дурдоме, а завтра, ее перекинут куда угодно, хоть на водоканал, хоть культурой управлять. Она элемент чиновничьей системы.
Уважаемые корреспонденты Нара-Новость, я старожил города, мне жить здесь и мне не нужна прилизанная информация. Пока вы единственная газета, которая затрагивает острые темы. Продолжайте в таком же ключе.
28 декабря 2011 года в 19:26
Татьяна
Вот кто не разобрался в ситуации это как раз вы Виктор. Мальчик проходил лечение не по желание Сучковой, которая возила его по морям и думала поможет, а по направлению врача Вы бы съездили бы к мальчику и посмотрели бы на этого замученного мальчика не каждый ребенок так живет, а что лечение ему помогло это факт. Вы не знаете что ему давали и не надо это утверждать, а написать можно все, что угодно.И кстати в училище учатся нормальные, обычные дети.Не судите и несудимы будите. А человека оговорили и оскорбили и за это надо извиниться, а с ребенком требуется постоянная работа может вы к ней присоединитесь Виктор меньше вопросов у Вас будет
28 декабря 2011 года в 23:20
Татьяна
И к стати оценку событиям сразу дала уполномоченный по правам ребенка и министерство образования по этому с ребенком уже давно все ясно, а вот что газета не считает нужным извинится перед человеком который наверняка потратил много нервов переживая такие мерзкие разговоры это как минимум некрасиво и за это надо ответить. А они продолжили так нельзя
28 декабря 2011 года в 23:27
Виктор
Документы в студию!!!
29 декабря 2011 года в 07:10
Татьяна
Документы будут, а с совестью, что делать?
29 декабря 2011 года в 09:11
Валерий Юрьевич
Уважаемая Татьяны вы абсолютно правы и стоит ли метать бисер перед …, вступая в перепалку с не совсем умным человеком. Почему не умным? Хотя бы потому, что настоящий мужчина знает, что спорить с женщиной равносильно, что стричь свинью визга много, а шерсти нет. Стоит ли вам продолжать эту перепалку? Будьте умнее мужика, если он действительно носит этот пол. С уважением к обоим.
29 декабря 2011 года в 17:57
Виктор
Интересно, оказывается документов нет. Лично я тоже пытаюсь понять истину. Написал областной уполномоченной по правам детей Андреевой, написал Саратовской - ответа нет. Наверно зря писал по мылу, а может факты им не нравятся, поэтому и молчат. Напишу Астахову на бумаге. Лично я не верю документам, которые только будут. Верю фактам, а факт один: детей упекали в психушку.
Валерий Юрьевич, когда нет доводов в виде фактов, документально подтвержденных фактов, остается только хамить и оскорблять оппонента.
29 декабря 2011 года в 20:33
Татьяна
Виктор( он же Ксения или Александр ) упекают когда хотят избавиться, а его поместили в специализированную клинику где оказывают квалифицированную помощь им с ним жить и не один год и выпускать в большую жизнь они за него ответственны головой и хотят ему помочь, чтобы он не пошел по стопам своей мамы, которая страдала подобным заболеванием и таких людей с таким диагнозом много разных возрастов, которым вовремя стоит помочь и может у них жизнь сложится в лучшую сторону. А вы должны признать, что не правы в этом нет ничего особенного и вступить в новый год с чистой совестью, а не отвечают вам, наверняка потому что не считают нужным реагировать на ваши глупости, что надо было увидели своими глазами. И хватит оправдываться.
29 декабря 2011 года в 21:47
Виктор
Я не оправдываюсь, я вас обвиняю.
30 декабря 2011 года в 06:14
Черкес
Валерий юрьевич, да, вы неодекват батенька
30 декабря 2011 года в 13:06
Валерий Юрьевич
Уважаемый Виктор, если вы нашли в моих строчках оскорбление и хамство то простите, следует сказать, что вы не знаете русской речи. Откройте словарь русского языка и найдите там определение понятию оскорбление и хамство. Если вы нашли в моих последних строках «с уважением к обоим» ,элементы хамства и оскорбления, то это ваши проблемы. Обоснуйте, если сможете. Относительно того почему вам чиновники не отвечают, сообщу как имеющий в этом деле опыт. Ваше обращение, вышестоящая инстанция отправила в нижестоящую для исполнения. И ответ вы получите через месяц в соответствии с требованиями законодательства. Относительно высказывания моей адекватности, ну не знаю, автору этого высказывания на обратном конце провода виднее. Ведь он не смотрит в мои глаза, а скрывается за прозвищем Черкес. Кроме того Виктор я вам хочу сказать, как юрист со стажем и не бедным опытом, в соответствии с гражданско-правовыми отношениями, доказательства должна представлять обвиняющая сторона. И пусть редакция газеты Нара Новость молит Бога, чтобы Сучкова не обратилась в суд по защите чести и достоинства, поскольку она выиграет иск и само собой его сумму. Вот где-то так. А в целом с Новым годом друзья, читающие эти строки, и желаю вам всего самого лучшего
31 декабря 2011 года в 11:27
Виктор
В дискуссии, когда не хватает доводов по существу, переходят на личности. Вот Вы, ВЮ остро отреагировали на мою фразу "Взрослым, адекватным людям конечно же понятно…", но ведь я повторил ровно то, что сказала Татьяна в посте от 27 декабря. Эту фразу вы почему-то не заметили, а за мою вцепились, ну да ладно.
О том, как отписываются чиновники, знаю на своем опыте, но настойчивость позволяет добиться результатов. По поводу того, кто должен оправдываться и кто должен судиться - вопрос непростой. Вам, как юристу, должно быть понятно, вне зависимости от того, что Вы говорите. Я вообще не понимаю, почему чиновники вдруг взялись за Сучкову? Заболтать ситуацию? Ведь изначальная ситуация в том, что мальчика поместили в дурдом. Непонятны основания и вся ситуация напоминает карательную психиатрию застойных времен. До Сучковой дело пока не дошло, поскольку не ясна ситуация с основным вопросом. Главный вопрос пока не в Сучковой, а в ребенке, которого оправили в дурдом. И оправдываться надо тем, кто упек туда ребенка. И похоже не одного Лешу.
Так что спешите господа чиновники, спешите оправдываться.
02 января 2012 года в 16:33
Татьяна
Вы или совсем дураки(это совсем мягко сказано) или прикидываетесь вам все доводы изложили перед вами тем более никто оправдываться не собирается, а заступаются потому что знают все ее заслуженные дела начиная от помощи инвалидам и до помощи ветеранам как они ее любят и поддерживают, а скольким она детям помогла (Алексей в том числе и его поведение сейчас намного стало лучше, а от Т.А. он не отлипает если что вам на заметку), а что вы за свою жизнь сделали, что один, что вторая все наслышаны и вам не позавидуешь жить в такой ненависти, что может быть хуже. Мы специально придем на суд посмотреть на этих 2-х полных критинов,которые правду непонятную не для кого ищут.
02 января 2012 года в 20:37
Татьяна
Вам требуется помощь как минимум психолога- неужели вы правда верите в сою правоту? Вы мальчика посетите он с вами с удовольствием пообщается. Вы уже опасны у вас мания какая то, а если у вас еще чего в голову взбредет.
02 января 2012 года в 20:47
Виктор
Я не привык на оскорбление отвечать оскорблением, поскольку считаю, что оскорбления начинаются тогда, когда нед доводов для дискуссии. Но посмотрите еще раз видео к первой статье, посмотрите как говорит Леша. Это сделали не кретины, это сделали садисты-детоненавистники.
Прильнешь к кому угодно, когда испытал на себе аминазин и есть угроза снова попасть под него. В том и есть цель карательной психиатрии: сломать человека, и показать другим, чтобы неповадно было.
Газета в первой статье писала: Т.А.: "Этот диагноз поставила ему наша врач-психиатр…". Хочу сказать, что отправить ребенка в психиатрическую больницу можно только по заключению ПМПК (психолого - медико - психиатрическая комиссия). Хорошо посвещенная в дела Татьяна заявляет, что документы БУДУТ. Выходит нет заключения ПМПК. А если оно только будет, то это будут только фальшивки состряпанные задним числом.
04 января 2012 года в 08:51
Татьяна
Вашей глупости нет предела может диагноз и поставила врач дет.дома, но направление бы она не смогла бы дать без обследования поэтому он и наблюдался в психиатрической клинике вы сами до конца не разобрались в данной ситуации а уже обвиняете тем самым показывая свою глупость. А БУДУТ значит судью с ними в скором времени ознакомят,а если бы их не было бы то в самом начале бы, прокурор, министерство образования РФ и уполномоченный по защите прав ребенка не сказали бы единогласно, что НАРУШЕНИЙ НЕТ. Хватит нести чушь не хотите извиняться не надо это будет на вашей совести если вы знаете, что это такое
04 января 2012 года в 13:48
Валерий Юрьевич
Уважаемый Виктор! Вы знаете вокруг этого мальчишки разгораются не малые страсти. А может быть действительно он не адекватен? Задавали ли вы себе этот вопрос? Таких малышей в России не мало, да и по Миру тоже, ну и что делать? Сердобольных на всех не хватить. Вы в своих комментариях кусаетесь, считая себя правым. Знаете, что я вам отвечу на это. Возьмите это парня к себе на воспитание и докажите тем самым, что все другие не согласные с вами дураки. Но я уверен, что вы этого не сделаете. Вам не хватит духа и моральной силы. Вырастить и воспитать ребёнка это вам не в комментарии написать, как это делается вами. Так, что берёте ребёнка на воспитание?
04 января 2012 года в 13:52
Виктор
Татьяна, вы можете сколько угодно устраивать истерики, можете подменять обследование, лечением аминазином. Суд, справедливый суд, всегда увидит границу между обследованием и пичканием психотропными препаратами. Хватит вам блефовать. Где заключение омбутсмена по правам детей? Будет, или есть? Суду важно соблюдение Закона, а он нарушен. Деятельность ПМПК регламентирована законодательством. Рекомендую почитать постановление СФ N 657-I и приложения к нему, приказ министра образования правительства МО от 15.02.2011 N 209. Не буду перечислять всей законодательной основы. Важно то, что оно нарушено. Мне ваши ссылки на документы которые будут, подвигли на то, что сегодня я закончил письмо на бумаге в адрес Павла Астахова и Андреевой В.Ю. Вам Татьяна благодаоен персонально: ваши истерики помогли в подготовке письма. А вообще, рекомендую быть поспокойнее и опираться не на эмоции, а на факты и доводы.
Валерий Юрьевич, страсти действительно немалые. Но согласитесь, что для этого есть основа. Свои доводы я уже излагал, повторяться не буду. Я могу понять Татьяну. Она наверно из той самой обоймы, которой корпоративные интересы застилают все остальное. А вы, вы тоже из тех, кому плевать на ребенка? Да дети бывают разные, но назовите мне хотя бы одну семью, которая добровольно отправила бы своего ребенка в дурдом. А вот из детдомов направляют. Я уже приводил выше цитату Павла Астахова о том, что это приобретает массовый характер. Я не кусаюсь, я мотивирую и в ответ на свои доводы я хотел бы видеть доказательства, а не истерики Татьяны. Я пацана взял бы, морального духа и моральной силы хватит, но возраст… А главное то, что ребенку надо достойное материальное обеспечение, а с этим в нашей стране сейчас не все так хорошо. Лично я пацану 12 лет материально не смогу обеспечить нормальное существование. Говорят, что содержание одного ребенка в детдоме обходится в 30 тысяч рублей. Отдали бы мне 2/3 от этой суммы, я бы взял. И поверьте, он бы и свою неблагополучную семью когда захочет видел бы и со мной ему неплохо было бы. Я имею неплохой опыт воспитания пацанов.
04 января 2012 года в 18:21
Татьяна
Вам только сказки бы писать. Вот так все и открещиваются от детей из дет.дома разговоров много, а дел мало. Сам никогда не поймешь пока не попробуешь и это факт. Пишите кому хотите как же вам потом стыдно будет.
04 января 2012 года в 19:19
Ирина
Вы настоящие молодцы! Огромное спасибо вам, спецкоры! Спасибо,что боретесь за судьбы этих детей, спасибо за то,что вопреки всему вы не молчите!!! Так держать!
02 февраля 2012 года в 23:39
олег
я сам из софьинского детского дома и то что его сейчас обливают грязью всё то что было сказанов адрес софтинского детского дома абсалютная лож,лож и ещё раз лож директор детского дома сучкова тамара александровна замечательный человек я это очень хорошо знаю канечно проще всего наговорить не правды а вот от той грязи каторую льют на человека отмыться очень сложно но когда всё тайное становиться явным просто стыдно будет всем кто поливал детский дом грязью я просто не могу понять чего они хотят добиться вот этими действиями а знаете почему им выгодно нас просто облить с ног до головы этой грязью потому что поветят люди которые живут по соседству вот они понесут весточку что софьинский детский дом зверинец какойто а персонал в это доме просто те катопые издеваються над детьми так вот что я вам скажу ещё раз ЭТО ВСЁ НЕ ПРАВДА я там жил два года а мои друзья кто-то 4 кто-то 8 лет прошу вас люди поверьте выпускникам бывшим воспитаникам этого детского дома а не человеку каторому проще всего продолжать это делать что она делает я верю что хорошие люди ещё остались в этом мире я очень вас прошу поверьте умоляю!!!!!(((((((
03 февраля 2012 года в 18:17
Виктор
И вправду гласит народная мудрость - ЗАКОН, ЧТО ДЫШЛО, КУДА ПОВЕРНУЛ ТУДА И ВЫШЛО! А прокуроры в особенности Московской области последнее время все чаще и чаще попадают под следствие,вот и по игровому делу опять попали - но только не посадили никого почему-то,а просто уволили..То есть сегодня ты,а завтра я и будем выручать друг друга!!! Кстати когда дела шли о прокурорах города Клин по игровому делу в Наре все еще работали эти казино и все молчали прокуратура,милиция и администрация !А почему - и сами все догадываются думаю здесь не дураки собрались!
06 февраля 2012 года в 22:24
валентина
я с вами 100 процентов согласна о бездеятельности прокуратуры судьи и милиции наро-фоминска у них чаша весов справедливости зашкаливает не в сторону закона
18 сентября 2012 года в 09:47
александр
пожь вранье шантаж и подлог - вот девиз работников прокуратуры и увд наро-фоминска.
18 марта 2013 года в 21:54
маргарита васильевна
ЛОЖЬ ОБМАН ШАНТАЖ И ЗАПУГИВАНИЕ - зто все на что хватает ума у работников увд и прокуратуры.
22 апреля 2013 года в 13:13
ольга
беэделье и обман шантаж и угрозы неграмотность вот девиз работников увд и следственного отдела прокуратуры наро-фоминска. нахлебники на спине у государства. а мы ищем справедливость.конвеер по уничтожению работает на 200 процентов и управы на действия умников нет.их девиз любой ценой получить звезды и убрать неугодных.
27 августа 2014 года в 10:01
