Владимир Волжский, чей труп с признаками насильственной смерти был обнаружен 7 ноября в пруду деревни Тимонино Наро-Фоминского района, скончался в результате механической асфиксии; мужчина был задушен. Спустя несколько дней Наро-Фоминской прокуратурой было возбуждено уголовное дело по статье «Убийство», и следствие начало свою работу.

Поиски и допросы возможных свидетелей преступления ни к чему не приводили, а их показания не давали нужных результатов. Но спустя месяц в деле произошел неожиданный поворот – в страшном убийстве музыканта сознался Сергей Герасимов – человек, которого Владимир Волжский при жизни считал хорошим другом.

Полной неожиданностью это стало абсолютно для всех – как для следователей, так и для семьи Владимира, неоднократно получавшей от убийцы соболезнования.

История их дружбы началась летом 2010 года, когда Владимир, приехавший из Чебоксар на заработки, познакомился с Сергеем, предложившим ему сотрудничество – Герасимов хотел заниматься организацией концертов Волжского в Москве и Московской области в обмен на некий процент от получаемых Волжским гонораров.

О том, какой трагедией впоследствии обернется это «сотрудничество», не мог предположить никто.

Герасимов, проживая в одиночестве в собственном большом доме в городе Апрелевка Наро-Фоминского района, с удовольствием пустил Владимира Волжского к себе. Так Владимир обрел и жилье, и желаемую работу, ради которой в Чебоксарах ему на время пришлось оставить свою семью – жену Людмилу и пятилетнего сына.

Поначалу дела пошли в гору – Владимир начал выступать, появились первые заработки, однако позже в отношениях «друзей» возникло непонимание, интересы стали расходиться, и Сергей начал копить на Волжского обиду…

После нескольких неудачных попыток наладить отношения, товарищи решили более не иметь никаких общих дел. В суде Герасимов неоднократно заявлял, что данное решение было вызвано пристрастием Волжского к алкоголю, которого он не разделял, и соответствующими последствиями – агрессией Владимира и угрозами в его адрес. Однако уже на первом заседании стало понятно, что эти показания сильно разнятся с показаниями остальных вызванных в суд свидетелей – всеми, кто был лично знаком с Волжским, он характеризовался с положительной стороны, как добрый и, к сожалению, очень доверчивый человек…

Надо сказать, в самом начале следствия, а также на судебных заседаниях, Герасимов фактически признавал свою вину, за исключением одного – еще на предварительном следствии он стал отрицать наличие умысла на убийство, такой позиции он придерживался и в суде. Выстраивая свою линию защиты, Сергей также сделал, по сути, очень громкое заявление о том, что убийство Владимира он совершил случайно, обороняясь от якобы нападавшего на него с пистолетом Волжского.

Из показаний Сергея Герасимова:

«6 ноября вечером, по инициативе Волжского, мы, встретившись в Апрелевке, поехали в деревню Тимонино. Зачем мы туда ехали, я не знаю. Мы с ним ехали на заднем сидении автомобиля, о чем-то разговаривали, перед поездкой выпили немного коньяка. Вдруг его поведение поменялось, он сказал, что «замочит» нас и вытащил пистолет. Я испугался».

Однако эта версия так и не нашла подтверждения – ни одного доказательства, свидетельствующего о правдивости показаний Герасимова, найдено не было. Пистолет, который, по его словам, был выброшен им в пруд, после тщательного обследования дна водоема и прилегающей к нему территории, так и не был найден. К слову сказать, и сама интерпретация убийства, представленная Герасимовым, выглядела несколько странно, если не сказать абсурдно…

Из показаний Сергея Герасимова:

«Когда я увидел пистолет, я схватил руку Владимира своей правой рукой, а левой пытался его просто-напросто отстранить от себя, и так получилось, что сдавил ему шею. Внезапно он как-то обмяк и перестал сопротивляться. Мне показалось, что он просто потерял сознание. Я попросил водителя остановить машину. Мы остановились как раз рядом с прудом, и я вытащил его из машины, хотел как-то привести в чувства. Я начал умывать его водой из пруда, но он никак не реагировал, после чего я понял, что он мертв. Я испугался и бросил его в воду. В машине остался его пистолет, я вернулся, взял его и выкинул в тот же пруд».

На вопросы о том, почему он не сообщил о случившемся в милицию, если умысел на убийство у него на самом деле отсутствовал, и преступление он совершил, обороняясь, чем он руководствовался, пытаясь утопить труп убитого им мужчины и как на протяжении долгого времени он мог не только вводить в заблуждение следствие, но и обманывать жену Владимира, Герасимов ответить не смог. Однако на завершающем этапе следствия полностью раскаялся в содеянном, до последнего рассчитывая на снисхождение к нему суда. Но в искренность его слов, кроме него самого, уже никто не верил; в то время, как адвокат (который, к слову сказать, был государственным и просто по долгу службы не имел возможности отказаться защищать интересы подсудимого) пытался всячески поддержать доводы своего подзащитного и просил суд о назначении условного наказания, прокурор, выдвигая обвинение, настаивал о назначении куда более сурового наказания – 10 лет лишения свободы.

Для того, чтобы обдумать свое решение, судья Гордеев, в чьем производстве находится данное дело, был вынужден даже взять суточный перерыв. Таким образом, оглашение приговора было назначено на 4 мая.

«Суд приговорил: Герасимова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима» - именно такое решение было оглашено Кириллом Викторовичем Гордеевым. При вынесении приговора судья особо подчеркнул то, что показания подсудимого (а ныне – осужденного) Сергея Герасимова носят ложный характер, и с самого начала были направлены на то, чтобы ввести следствие и суд в заблуждение.

Однако даже теперь Герасимов продолжает стоять на своем – спустя неделю после вынесения приговора, он подал кассационную жалобу об отмене вынесенного решения.

На родине Владимира Волжского, в Чебоксарах, многочисленные друзья и близкие его семьи приговор считают более чем справедливым и к жалобам Герасимова серьезно не относятся – о какой отмене приговора можно говорить, если совершено особо тяжкое преступление?

P.S. 28 мая Владимиру Волжскому исполнилось бы 50 лет.

Редакция газеты «Нара-Новость» выражает искренние соболезнования родным и близким Владимира.

Спецкор Ксения ТУРЧАК